自80年代起,
铝合金窗在国内大举淘汰
木窗、
钢窗,短短数年间成为了新建楼宇事实上的外窗标准;然而自90年代后,经塑料窗改良强度而成的
塑钢窗展露头脚,国家在部分地区推广使用,于是有人鼓吹
塑钢窗作为“绿色材料”,将成为新的主流,进而挤占包括各类合金窗在内的所有其它型窗的市场分额。
塑钢窗真的会成为新的霸主吗?
让我们拿它与
铝合金窗作一全面比较。
到底是
铝合金门窗淘汰
塑钢门窗,还是
塑钢门窗逆天改命?
一 、耐久性:老化与永恒
众所周知,塑料是一种硬度较低、会自然老化的合成物质,而
铝合金材料的表面是三氧化二
铝(就是蓝宝石的成分,硬度仅次于金刚石)。经过几十年的研究,塑料的抗老化性能有了长足的提高。但提高了不等于停止老化,只要比较一下几年前所装的塑料与
铝合金的窗体表面,不难发现塑料在老化与抗磨损方面的缺陷。当然,这种缺陷的程度目前已经比较小了。
此外,
铝合金型材在其加工过程中,进行了特殊的称为“时效”的处理以消除内部应力;而作为
塑钢窗受力材料的型钢在生产工程中却并没有这样的工序。作为
塑钢窗前辈的
钢窗,正是因为内部应力的存在而导致日久形变、难以正常开启而遭淘汰,
塑钢窗也继承了这一致命问题。
二、密闭性:隔热与
隔音
仅就密闭而言,同样采用
推拉式的塑刚窗与
铝合金窗由于工艺的成熟,基本一样。然而老是有人拿出两者的导热系数作比较,由此指出合金窗的
隔热性能差。由于
铝在金属里出色的导热导电性能,如此一来难免吃亏。
不过事实真的如此吗?让我们看看房间与外界热交换的具体情况。
首先,绝大多数的热交换由空气对流完成,无论冬、夏,窗子的开与闭对室内气温起决定性作用(同时,因为人对冷、热的感觉缘于热量自皮肤散失的速率而非具体气温,
窗户的密闭性更成为“冷热”的关键);
其次,热辐射也是热传递的重要途径,在这点上银色反光的
铝材将比任何颜色的塑料更能抵御热辐射,而
玻璃的颜色及房间向光与否也至关重要;
最后才是窗体的热传导。在热传导时,
窗框的作用很重要吗?恰恰相反,由于
铝合金或塑料的截面面积仅占房间外墙的5~7%、房间表面积的1%,对热传导的总量影响可谓微不足道。而两者在此的差距比之热对流的决定性作用,更可忽略不计,大可不必担心
铝合金窗会让您多付出多少多少空调电费(其实,再好的“健康空调”也比不上自然风的流动。
如果你愿意让房间每天都有接触室外新鲜空气的机会,某些广告所宣称的“每年为你节约多少电费”恐怕只能是空中楼阁了)。
与隔热类似,如果要获得最好的
隔音效果,最好安装
双层玻璃窗:夹层里空气的
隔音效果远好于
窗框上那一点点塑料(里面还藏着钢)。
三、
环保:谁是绿色材料?
在盲目听从关于“绿色”材料的鼓吹之前,让我们比较一下两种窗的生命历程。
原材料的获得:
二者都产生于工业区里的大型企业,一是生产
铝锭的冶炼厂,一是生产塑料的化工厂及生产型钢的钢厂。
在这里,有一些污染目前都是难免的。不过离城市都还比较远。
1、窗体生产:塑料件的拼装与
铝型材的挤压成型,基本没有污染。
2、窗体使用:也基本没有污染。
3、窗体拆卸与改装:正如那些塑料饭盒的“
白色”污染一样,同样是塑料并且难于老化的塑料窗将成为“永恒”的污染百年不化;而
铝合金是可以重复加工使用的,甚至还有回收的经济价值!
在欧美,
再生铝是一个成熟的行业,即使在国内的技术条件下,
铝合金门窗拆卸的废品回收价也在13-15元/千克左右,保值率达70%以上,是目前所有建材中最高的,是典型的可重复利用材料。
如果你要改变窗的形状,例如为一房间加装换气设备、
纱窗或窗式空调,
铝合金窗也可现场实施而
塑钢窗不得不扔掉重来,并且增添污染。
这样一来,
塑钢窗的“绿色”之称似乎有些名不符实。
四、便捷性:谁更方便安装与自由设计?
由于
铝合金窗的材料单一性,使得它的安装方便快速,可以同时满足大规模的机械化施工和小到一户的人工安装,且都能取得令人满意的效果(不包括技术
质量不过关的“桥头军”)。
相比之下,
塑钢窗只能由大型厂家生产完成后整体安装,这虽然杜绝了某些劣质安装工程,也尚失了安装的方便、灵活及向非成片用户和广大农村推广的可能。
另一方面,
塑钢窗的工厂装配也使建筑设计在相当程度上尚失了自由度。
在人们越来越追求个性的今天,有特色却没有相当需要量的设计对
塑钢窗就意味着极为高昂的成本、或者根本就不能生产。
实际上,这也就是“工业装配化建筑”在欧美近一个世纪来都未能推广开来、成为主流的一个根本原因——作为人们生活在其中的住宅,个性、变化是必须的。
显而易见,随着国家节能减排的需要与高性能系统
铝合金门窗的到来,
塑钢门窗将逐步被市场淘汰。